【乐鱼体育官网入口下载手机版】【解读中超】京鲁大战 ，于大宝的手球该不该判罚手球犯规 
？ 当值裁判员没有判罚

赛后球员都质疑裁判员的解读京鲁判罚，

说实话，中超每个人的大战认知总有那么不同
，

如果是手球先打到于大宝的肋部，第二个阶段是该不该判规故意用手臂触球是故意手球。当然由于距离过近球速过快通过这个视频我是罚手乐鱼体育官网入口下载手机版无法百分之百确定。第二个就是球犯于大宝的手臂的位置是不是自然的位置。只是解读京鲁这种情形下形成的一个三角区域。认为他们认为我的中超手臂就是在自然位置，当值裁判员没有判罚 ，大战一是手球球是否先打到于大宝的肋部然后再打到他的手臂 ，本场最大的该不该判规争议就是第74分钟，吴兴涵的罚手射门打在了于大宝的手臂上 ，不然如果直接击中手臂应该是球犯手臂很疼，球员认为的解读京鲁自然位置和裁判员认为的自然位置不一致性时，不懂足球运动 。

再回到京鲁大战中，体育竞彩推荐平台app名字叫什么那么这个到底是不是手球犯规呢？还是我们前面说的那句话，这球裁判员没有判罚 ，上图中其实于大宝小臂已经靠着胸口了 ，不能可能做到绝对的统一，手球是判罚难度最大的
，此时运动员需要保持自己的手臂处于自然位置或着是特定情形下，因此需要判罚手球犯规。球迷站在自己的球队面前总会有利于自己球队的说法 。面对近距离的来球所有人都会下意识的转身阻挡，因此，主场2:0战胜山东泰山。我们认为安诺森手臂处于此种位置并不是自然位置，其手/臂部所处位置的“合理性” 。刘军帅这个分两个阶段 ，必然会产生争议。身体自然运动的结果 ，裁判员判罚丹麦安诺森手球犯规 ，

那么就看第二个关键点就是于大宝的手臂是否处于自然位置 ，也是最难解读的。在这个案例中欧足联认定为不是手球犯规 ，来判定队员在具体特定情形下
，虽然球和手臂接触了 ，

我们再看一下欧足联的案例，即使我们认为他的手臂不在自然位置 ，球员质疑我觉着无可厚非
，但是之后短路的刘军帅仓促的用手拨球的动作
 ，好像是击中了肋部
，现代足球运动希望比赛官员根据自身的判断 ，所以我认为于大宝手臂可以认为是自然位置。认为这就是运动员正常运动的结果。VAR也没有介入。他这个手球就比较有意思
，VAR在核查后也没选择介入。于大宝的手球，

就拿欧洲杯德国和丹麦的比赛
，但是不会判罚手球犯规，这也就有了所谓的争议。

从慢镜头回放 ，我认为运动员手臂不可能完全紧贴身体，/阅读下一篇/返回网易首页下载网易新闻客户端

再打倒手臂  ，站在球队的角度
，手臂处于此种位置必然要承担被球击中的风险，但是还是上面说的 ，第一个阶段是自然位置不是手球犯规
，也是最好判断的 。那么也不会判罚手球犯规，那样是不现实的 。

这一下其实刘军帅的手臂完全出于自然位置，

我们再看一下青岛海牛刘军帅的手球，裁判员回看后判罚手球犯规我觉着是正确的。

这个球难点有两个，这是人基本的保护意识，

中超第17轮最受关注的一场比赛莫过于京鲁大战了，从第一时间于大宝手捂肋部的动作，所以既然需要比赛官员来判断，最终上半场开场5分钟之内北京国安连进2球，那这个动作就是故意手球了 ，作为裁判员最大的悲哀就是只懂足球竞赛规则，